Лапочка, 55 - 3 марта 2012 07:13

Не понимаю,

а иногда даже не уважаю людей,

которые заявляют что какое-то дело,

особенно не индивидуальное,

а управленческое или коллективное,

способно развалиться без какого либо "сильного" лидера.

То, что дело может развалиться -

с этим я ещё могу согласиться,

но развалится оно как раз потому,

что заявляющие подобное - не личности,

а самое настоящее раболепствующее говно.

Такие заявления в переводе на разговорный русский означают:

- Ребят.

Мы тут все мудаки,

но вот у нас есть товарищ Х

и он нас ведёт в светлое будущее и

если бы не он -

мы бы не смогли

без него в него пройти,

так как по видимому - мы мудаки,

раз нам нужен кто-то,

кто за нас думает,

решает и делает дело.


Они говорят что без их пастуха - они бараны,

- это святая правда.

Они и есть бараны.

Заметили?

Никто не сказал в камеру в роликах "я голосую за...."

нечто вроде: -

Я голосую за справедливость,

доброту или

правду.

Но все сказали - я голосую за того-то

или того-то.


Бараны не могут голосовать за идею,

они способны блеять только за пастуха.

Вернее - за овчарку,

пасущую стадо.

Пастух то ведь в стороне

на дудочке блять играет,

не говоря уж сука о владельце стада.

Тот вообще ни хуя не в этих горах живёт.... (С)

• 
• 
•