Ирина, 61 - 30 сентября 2012 17:08

Как же не люблю я эти громоздкие , сложные по форме и содержанию речевые конструкции, с таким количеством причастных
и деепричастных оборотов,длиннющих сложносочиненных и подчиненных предложений, в которых, пока доберешься до точки, забудешь, о чем было начало.и главное- с невообразимым количеством слов-пустышек( читай- малопонятных, как правило, заимствованных, слов, за которыми нет образа- т.е. безОбразных)), что сразу понятно- цель писавшего была отнюдь не донести свою мысль, сказать что-то важное, поддержать человека, подбодрить, дать веру в своих силах (а для чего еще нужны слова?Убивать ими?),а показать свою умность.поднять значимость.Товарищ Маслоу, соорудив свою знаменитую пирамидку, не учел главной человеческой потребности- потребности в превосходстве.Хорошо, что нашлись добрые люди и восполнили данный пробел))Я знаете как книжку выбираю в магазине? Если приглянулось название, обложка, беру, открываю наугад и читаю.Если автор насооружал то, о чем я писала выше, то закрываю.Плевать автор хотел на то, поймете вы его или нет, важно ли для вас его открытие, мысль, чувства...Неа, цель была совсем в другом- показать, какой он умный.(( Все гениальное- просто))КАк тут не вспомнить бессмертное:
[FONT=Optima][B]Остаться можно в памяти людской
Не циклами стихов и не томами прозы,
а только лишь одной-единственной строкой:
"КАк хороши, как свежи были розы"))[/B][/FONT][COLOR=red][/COLOR]