Елена, 61 - 15 февраля 2007 17:35

Игорь, спасибо за комментарий.
Для меня КПД – это тот полезный «выхлоп», который приближает к реализации цели. То есть - реальные, а не виртуальные контакты, которые можно рассматривать для серьезных отношений. Виртуальные контакты, на мой взгляд – ни разу не приближают, а местами даже отдаляют :) По уму интересные виртуальные контакты, обладающие нужным потенциалом, можно и нужно переводить в реальные. Поэтому, когда я говорила о КПД, то не сравнивала виртуальное общение с реальным, а сравнивала «сухой остаток» от виртуальных и реальных контактов, который можно рассматривать как потенциально приближающий к цели. Во как завернула :)
Чтобы на сайте обзавестись таким «сухим остатком», здесь надо буквально жить, тратя кучу времени и сил. Затем полученный результат переводить в реальную действительность, то есть, добавляется еще одна стадия. Нерррационально. ИМХО. Поэтому я решила больше не использовать данный ресурс, как неэффективный. Поскольку появилась группа читателей моего дневника, то не решилась убрать анкету совсем. А фото убрала. Но, вот опять вернула, так как без фото даже к дневнику внимания нет :) Вот и заметалась, как обезъяна. С одной стороны - есть некая ответственность перед читателями дневника ...все же...читательская аудитория - это ценность, которой совсем не стоит разбрасываться. С другой стороны, эта ценность не может храниться как склад боеприпасов, ей надо подпитывать :)
В итоге решила, что, наверное, буду потихоньку вести дневник наблюдений - мне кажется, что это кому-нибудь может быть интересно и полезно.

[I]"- Количество и качество контактов в реальной жизни + затраченные на появление этих контактов усилия
- Количество и качество контактов через подобные сайты + затраченные на появление этих контактов усилия
...Просто несопоставимы по результатам.
...Но, в любом случае, по моему слабому разумению, КПД сайта - ниже самых пессимистичных прогнозов." [/I]

Я не знаю что для Вас - КПД сайта, но думаю, что контакты в реальной жизни и в Инете нельзя положить на чашу одних весов. Как говорят на побережье Черного моря, это две большие разницы. Попробую пояснить. В реальной жизни при "контакте" не обязательно бывает диалог. Кто-то излагает свои мысли (душевно, красиво, умно, наконец складно) и умеет делать это, а другой умеет слушать (своим умением невольно стимулируя рассказчика). Есть такие "слушатели", которым хочется поведать о многом. Один говорит, другой внемлет. Это то же контакт. В реальной жизни. А, в Инете?. У Вас нет такого слушателя. Вы разговариваете сама с собой (комментарии к дневниковым записям не в счёт). Дневник он и есть дневник, это личное. На самом деле слушатель есть. Но Вы его не видите. Вы не чувствуете искреннего интереса к себе и к тому о чём и как Вы говорите. И продолжаете свой монолог.
Пишу исходя из своего опыта. С удовольствием читаю Ваш дневник. С самого начала (если помните). Читаю с подлинным интересом. Я, тот самый слушатель. Но в Инете это ни понять, ни почувствовать невозможно.
P.S. А фото убрали напрасно, это не увеличивает КПД.